
17.01.2018 Справа № 756/9526/17
ун. №756/9526/17-ц
пр. № 2-сз/756/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
У липні 2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплатило кошти на оплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року позовну заяву повернуто позивачу.
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кошти на оплату судового збору в у розмірі 1 600 грн. 00 коп. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на оплату судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 копійок (за квитанцією № 4488 від 29.06.2017 року на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491) повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шевчук
The court decision No. 71651752, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/9526/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: