
Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/267/18
Провадження №2/554/1181/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 січня 2018 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання частини об’єкта нерухомості окремим об’єктом нерухомості, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: 36000 м.Полтава, вул. Сосюри, 1а) звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради(місцезнаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 36), про визнання частини об’єкта нерухомості окремим об’єктом нерухомості, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, з ціною позову 96700,00 гривень.
Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається. Клопотання позивачем не заявлялися.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.
Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, відповідно до ч.ч.1,2 ст.187 ЦПК України суддя вважає, що по справі слід відкрити провадження, призначити підготовче засідання, про що повідомити учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7,11,19,128 ч.5,178,187,189,196,352,353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання частини об’єкта нерухомості окремим об’єктом нерухомості, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження
Призначити відкрите підготовче судове засідання по справі на 10 год.00 хв. 09 лютого 2018 року в залі судових засідань №3 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5, про що повідомити учасників справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя: А.М.Чуванова
The court decision No. 71649639, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 554/267/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: