
Справа № 697/2409/17
№ пров. 2/697/69/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: Русакова Г.С.
при секретарі Десятник О.А.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Канева цивільну справу за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення забогованості,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів, а саме:
- виписки про рух коштів по рахунку відкритого на підставі кредитного договору б/н від 07.07.2015 року укладеного між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 з 07.07.2015 року
- інформацію щодо блокування картки клієнта та її перевипуску.
Витребувати з Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для огляду матеріали кримінального провадження №12016250160000583 за заявою ОСОБА_2 або належним чином завірену копію.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обґрунтованим.
На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати від ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» :
- виписки про рух коштів по рахунку відкритого на підставі кредитного договору б/н від 07.07.2015 року укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 з 07.07.2015 року
- інформацію щодо блокування картки клієнта та її перевипуску.
Витребувати з Канівського ВП ЗВП ГУНП в Черкаській області для огляду матеріали кримінального провадження №12016250160000583 за заявою ОСОБА_2. або належним чином завірену копію.
Ухвалу суду направити для виконання до:
- ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) ,
-Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області( 19000, м. Канів, вул.. Енергетиків,86)
Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз’яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Головуючий Г . С . Русаков
The court decision No. 71649161, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 697/2409/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: