
Справа № 310/2284/17
6/310/30/18
УХВАЛА
18 січня 2018 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 310/2284/17 по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особа – державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт», про скасування наказу Міністерства інфраструктури України про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині: «Поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов’язки директора державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт».
Заява не відповідає вимогам п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52,90 грн.
Заявником не додано до заяви доказів сплати ним судового збору.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 52,90 грн.
Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, а саме - відсутні будьякі підтвердження втрати виконавчого листа.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 10, 185 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 71648813, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 310/2284/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: