
233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/897/17
У Х В А Л А
17 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіу складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Клугер Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 14360570, розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),
«про повернення судового збору», -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року позивачу – ПАТ КБ «Приватбанк» була повернута позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підстав п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 р.).
Питання про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1600,00 грн. вирішене не було.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви або скарги.
У відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену позивачем за платіжним дорученням №PROM3BQ2NI від 13/02/2017 р. суму судового збору слід повернути.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений ним за платіжним дорученням №PROM3BQ2NI від 13/02/2017 р. судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. з УДКСУ у м. Костянтинівці з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ – 37890775, МФО - 834016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71647422, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 233/897/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: