Court ruling № 71647322, 18.01.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2520/17

Провадження № 2-о/541/8/2018

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі – Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради,

в с т а н о в и в :

17.11.2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Заявницею в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначено в заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці, ідентифікаційний код юридичної особи – відділу реєстрації прав на нерухоме мійно виконавчого комітету Миргородської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня така юридична особа, як відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради. В той же час, заінтересованою особою може бути тільки юридична особа або фізична особа.

Заявницею в заяві не зазначено на які права вказаної в заяві неіснуючої юридичної особи, яка зазначена заінтересованою особою може вплинути рішення по справі.

На підставі вище викладеного, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, визначивши їй строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 8, 175, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради, залишити без руху, надавши заявниці строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, роз’яснивши, що в разі не виконання вимог даної ухвали суду заява буде залишена без розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2