Decision № 71647231, 18.01.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3641/17

Провадження № 2-о/545/12/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Астапкович А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументував тим, що він з 01 грудня 1982 року по 1995 рік працював в колгоспі «Дружба» і Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба». З 01.12.1982 р. по 09.08.1993 року на посаді зоотехніка, а з 10.08.1993 р. по 1995 р. на посаді завідувача молочно-товарною фермою. Заявник був членом колгоспу і КСП «Дружба» і виробляв необхідний мінімум трудоднів.

Для перерахунку пенсії до Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області заявником було надано архівну довідку Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» від 14.09.2017 року № 362/01-11.2. Довідка підтверджує стаж роботи, відпрацьовані людинодні, мінімум трудоднів та нараховану зарплату в колгоспі і КСП «Дружба».

Але у тексті вказаної довідки в скороченому вигляді зазначене ім’я по батькові заявника замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 Мих. Також в довідці міститься посилання, що так зазначено в архівному документі, на підставі якого видана ця довідка (ф. 8; оп. 1 ОС; спр. 443, арк. 33 (зв.)).

Разом з тим, у довідці зазначено наступне: у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1982-1995 роки інших працівників ОСОБА_1 не значиться.

Таким чином, зазначені в довідці дані можуть стосуватися лише заявника.

Вказані в архівній довідці Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» від 14.09.2017 року № 362/01-11.2 дані (зокрема, факт моєї роботи, займану посаді тощо) можуть бути підтверджені також показами свідків ОСОБА_2, який мешкає: вул. Котляревського, буд. 5, с. Мачухи, Полтавського району і ОСОБА_3, який мешкає пров. Історичний, буд. 1 /А, с. Мачухи, Полтавського району.

Іншим шляхом (крім звернення до суду) уточнити дані, зазначені архівній довідці Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» від 14.09.2017 року № 362/01-11.2, неможливо, оскільки саме так зазначено в архівних документах - ОСОБА_1 Мих.

В судове засідання заявник не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та прохав задовольнити.

Зацікавлена особа: Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України у Полтавській області в судове засідання не з’явилися надіславши суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, та не висловили заперечень проти заяви.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з’явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що заявник з 01 грудня 1982 року по 1995 рік працював в колгоспі «Дружба» і Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба». З 01.12.1982 р. по 09.08.1993 року на посаді зоотехніка, а з 10.08.1993 р. по 1995 р. на посаді завідувача молочно-товарною фермою. Заявник був членом колгоспу і КСП «Дружба» і виробляв необхідний мінімум трудоднів.

Для перерахунку пенсії до Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області заявником було надано архівну довідку Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» від 14.09.2017 року № 362/01-11.2. Довідка підтверджує стаж роботи, відпрацьовані людинодні, мінімум трудоднів та нараховану зарплату в колгоспі і КСП «Дружба».

У тексті вказаної довідки в скороченому вигляді зазначене ім’я по батькові заявника замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 Мих. Також в довідці міститься посилання, що так зазначено в архівному документі, на підставі якого видана ця довідка (ф. 8; оп. 1 ОС; спр. 443, арк. 33 (зв.)).

Разом з тим, у довідці зазначено наступне: у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1982-1995 роки інших працівників ОСОБА_1 не значиться.

Таким чином, зазначені в довідці дані можуть стосуватися лише заявника.

Вказані в архівній довідці Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» від 14.09.2017 року № 362/01-11.2 дані, зокрема, факт роботи заявник та займану посаду підтверджені показами свідків ОСОБА_2, який мешкає: вул. Котляревського, буд. 5, с. Мачухи, Полтавського району і ОСОБА_3, який мешкає пров. Історичний, буд. 1 /А, с. Мачухи, Полтавського району , які надали до суду відповідні заяви..

Іншим шляхом заявнику крім звернення до суду уточнити дані, зазначені архівній довідці Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» від 14.09.2017 року № 362/01-11.2, неможливо.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 6) ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, но батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пре народження або в паспорті.

З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265,293 315, 319 ЦПК України, суд,–

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - архівної довідки Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» від 14.09.2017 року № 362/01-11.2.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій