Court ruling № 71647178, 16.01.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/429/17

Провадження № 2-ар/545/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1, про роз’яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернулась позивач, ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення виконання постанови суду в якій просить суд роз»яснити виконання постанови Полтавського районного суду від 11.05.2017р. справа № 545/429/17.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника Полтавського об’єднаного управління ФП України в Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти роз’яснення заперечили.

Відповідно з вимогами ст. ст. 22, 58 Конституції України, при прийнятті нових законів чи внесенні змін у діючі та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом'якшують чи скасовують відповідальність особи.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області 11.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії – задоволено частково, а саме:

«Визнано протиправними дії Полтавського об’єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до поданої заяви від 01.02.2017 року.

Зобов’язано Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, в розмірі 80%, починаючи з 01.02.2017 року та здійснювати відповідні нарахування в подальшому.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог – відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.».

Постанова набрала законної сили – 25.10.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України якщо судове рішення є не зрозумілим, суд який його ухвалив, а заявою учасника справи, державного виконавця, - роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи із системного аналізу положень вказаної статті роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Вказаним судовим рішенням поновлено право позивача саме на перерахунок пенсії державного службовця у відповідному розмірі у зв’язку з реалізацією нею права на пенсійне забезпечення.

Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення.

Системний аналіз положень законодавства, в контексті встановлених судом в даній справі обставин, дає підстави для висновку, що здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 підлягає здійсненню на підставі норм Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ.

За таких підстав суд вважає, що заява ОСОБА_1, про роз’яснення рішення суду є обргунтованою та підлягає задоволенню, а постанова роз’ясненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про роз»яснення постанови суду від 11.05.2017р. справа № 545/429/17, - задовольнити.

Роз’яснити, що виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 11.05.2017р. по справі № 545/429/17 в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 необхідно здійснювати у відповідності до вимоги Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк