
Справа № 234/19486/17
Провадження № 3/234/159/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН – НОМЕР_1, працюючої у ФОП «Смагіна», адміністратором, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, якій роз’яснені права та обов’язки ст.268 КУпАП,-
- за ст. 124 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2017 року, о 19 годині 30 хвилин, в м. Краматорську, на перехресті вул. Аероклубна та вул. Актюбінська, по вул. Аероклубна, з боку вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Актюбинська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т 13110, номерний знак НОМЕР_2, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Аероклубна не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не дала дорогу транспортному засобу ЗАЗ DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді винною себе визнала повністю та пояснила, що з протоколом згодна.
Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150298 від 17 грудня 2017 року, з план схемою до нього, та фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_3, зокрема поясненнями ОСОБА_1
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 401, 124 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО): 834016, Рахунок отримувача: 31114149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 71647039, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/19486/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: