Court ruling № 71646986, 11.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.01.2018 Справа № 554/7647/17

Провадження № 2-в/554/1/2018

УХВАЛА

11 січня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про відновлення провадження; заінтересована особа: ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про відновлення провадження; заінтересована особа: ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року відкрито провадження по справі, та призначено справу до судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави № 289 від 11 січня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв’язку з Указом Президента України № 443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів», яким суддю Гальонкіну Ю.С. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено ОСОБА_2

З 15.12.2017 року вступив в дію новий ЦПК України. Згідно Перехідних положень, розділ ХІІІ п.11, заяви чи скарги, подані до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в новій редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Заява Кредитної пілки «Полтава і полтавці» подана бездодержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а також не відповідає вимогам чинного ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви, вона не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, а саме заявником не вказано, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Відповідно до ч. 3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Заявником такі документи не додані.

За таких обставин відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про відновлення провадження; заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова