
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
18.01.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Верланова С.М.,
суддів: Іванвової І.В., Савченка С.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
29 грудня 2017 року ухвалою апеляційного суду Київської області у складі судді Верланова С.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року, надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надано учасникам справи строк до 15 січня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Станом на 18 січня 2018 року до апеляційного суду Київської області у письмовій формі електронною поштою надійшов відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_2
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 22 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) з повідомленням учасників справи.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/675/18 Головуючий у І інст. Волчко А. Я.
Справа № 369/6426/17 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
The court decision No. 71645581, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/6426/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: