
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
18.01.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Таргоній Д.О.,
суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСББ «ОСОБА_1 № 3» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2017 року за заявою ОСББ «ОСОБА_1 № 3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги,
у с т а н о в и л а:
Під час підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження, з’ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з’ясовано, які обставини визнаються та заперечується учасниками справи, а також вирішено інші питання, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 07 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/885/18 Головуючий у І інст. Пархоменко О. В.
Справа № 367/7405/17 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
The court decision No. 71645535, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 367/7405/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: