
Справа № 369/12907/17
Провадження №1-кс/369/3640/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЕ СТАЙЛ» на бездіяльність слідчого СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, яка виражається у неповерненні майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «КАРЕ СТАЙЛ» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку вимог ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303,304,306 КПК України, слідчий судя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЕ СТАЙЛ» на бездіяльність слідчого СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, яка виражається у неповерненні майна.
Розгляд справи призначити на 28 листопада 2017 року 14 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 71645255, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/12907/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: