Court ruling № 71644867, 17.01.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1994/15-к Провадження № 1-кп/358/1/18

УХВАЛА

про призначення захисника

17 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Сєдова В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріалів кримінального провадження № 1-кп /358/1/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року Богуславським районним судом Київської області задоволено заяву представника потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Корбута В.М., головуючого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 27 грудня 2017 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп /358/1/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

17 січня 2018 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не працює, інших доходів не має і тому за відсутністю грошових коштів не може самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, інших учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника -задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 05 лютого 2017 року з 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов