Court ruling № 71644798, 18.01.2018, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кс/356/3/18

Справа № 356/984/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.01.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

при секретарі Харченко Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву судді Березанського міського суду Київської області Голік Галини Костянтинівни про самовідвід

ВСТАНОВИВ

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява судді Березанського міського суду Київської області Голік Галини Костянтинівни про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017110000000451 від 31.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яку вона обґрунтовує тим, що 05.10.2017 нею винесено ухвалу, якою обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні з додатками повернуто прокурору. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.12.2017 ухвалу Березанського міського суду Київської області від 05.10.2017 скасовано, направлено до суду першої інстанції та передано судді Голік Г. К. для продовження розгляду. Відтак, посилаючись на ч. 2 ст. 76 КПК України, вважає дані обставини такими, що виключають можливість її участі в судовому розгляді.

В судове засідання прокурор, захисник обвинуваченого на розгляд заяви про самовідвід не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.11-12).

Суддя Голік Г. К. через канцелярію Березанського міського суду Київської області подала заяву, в якій зазначила, що пояснень по справі давати не бажає та просить розглянути справу за її відсутності (а.с.13).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, не заперечував проти самовідводу судді Голік Г. К.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Голік Г. К., матеріали справи, заслухавши думку учасника, судом встановлено наступне.

Згідно частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.10.2017 суддя Голік Г. К. повернула прокурору обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017110000000451 від 31.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.34-35).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.12.2017 ухвалу Березанського міського суду Київської області від 05.10.2017 скасовано, направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України (а.с.65-67).

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2017 вказана судова справа передана судді Голік Г. К. для продовження розгляду (а.с.69).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про існування обставин, що виключають участь судді Голік Г. К. в судовому розгляді даного кримінального провадження, відтак, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.76-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Голік Галини Костянтинівни в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017110000000451 від 31.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Справу № 356/984/17, провадження № 1-кп/356/45/18 передати до канцелярії Березанського міського суду Київської області для вирішення питання про передачу вказаної справи на розгляд іншого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко