Court ruling № 71644217, 17.01.2018, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

справа № 285/153/18

провадження у справі № 2/0285/425/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в одній другій частці кожному на житловий будинок № 16 по вул. Штепіна в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 177 ЦПК України, оскільки позивачами сплачений судовий збір по заниженій ціні, а саме мінімальний його розмір в сумі 704,80 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує з доданих до позовної заяви документів, предметом спору є нерухоме майно – будинок, загальною площею 34,02 м2, житловою площею 15,66 м2, побудований у 1961 року, з сараєм, погрібом, убиральнею та літньою кухнею. Однак вартість зазначеного житлового будинку із господарськими будівлями встановлена станом на 14.05.2015 року.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З огляду на наведене суд, визначає позивачам розмір судового збору в сумі 1200 грн. Недоплачена сума судового збору в такому разі становитиме – 495,20 грн. (за мінусом вже сплаченої позивачами суми судового збору 704,80 грн.).

Крім того, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позивачами не зазначено в позовній заяві вищезазначене підтвердження.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Роз’яснити позивачам, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 495 (чотириста дев’яносто п’ять) грн. 20 коп. та письмових пояснень щодо обставин які зазначені в ухвалі (письмового підтвердження).

Надати позивачам строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Мозговий