
Справа № 667/1565/16-ц
н/п 2/766/3611/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
17.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Лисенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 43332,80 грн., та судові витрати в розмірі 15495,81 грн.
Від представника позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» 16.01.2018 року до суду надійшла заява, відповідно якої просить суд вищевказаний позов залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 71643473, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 667/1565/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: