
Справа № 163/98/18
Провадження № 3/163/106/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ГП №687919 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП «ОСОБА_1О.», РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МЕ №920209, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України у м.Києві 27.01.2009 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 14.09.2017 року приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи на території МАПП «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що в с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно зберігав в автомобілі марки «Рено Сандеро», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс, масою 0,04 грама, який знаходився у металевому циліндричному пристрої, та екстракт канабісу, масою 0,0001 грама, який знаходився у його дорожній сумці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що наркотичні засоби він придбав, перебуваючи у Королівстві Нідерланди, де їх обіг не заборонено, при цьому порушувати законодавство України умислу не мав. Просив суд його суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; постановою від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, у зв’язку з відсутністю складу даного злочину; копією протоколу огляду місця події від 14.09.2017 року; копією акту огляду транспортного засобу від 14.09.2017 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 21.09.2017 року; копією висновків експерта від 12.10.2017 року за №633/623 та за №634/624, письмовими поясненнями правопорушника від 17.01.2018 року.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушення в галузі здоров’я населення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати передбачене ст.44 КУпАП мінімальне стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.
Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.44 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 71643213, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 163/98/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: