
Справа № 588/1654/17
2/588/144/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій указує, що 16.07.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким має спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого у сім'ї відбувалися сварки з приводу сімейних та побутових питань. Відповідач різко змінив до неї відношення і не поважає її людську гідність. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з вересня 2017 року. З моменту припинення шлюбних відносин жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї.
Посилаючись на те, що шлюб існує формально, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за нею, а відповідач позов визнає повністю.
Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.
Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України,
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 16.07.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №95; (а.с.7); свідоцтво про народження доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій письмовій заяві просила не відшкодовувати понесені нею судові витрати. Суд, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,200,206,259,264,265 ЦПК України, ст.ст. 24,56,110,112 СК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ №579164 від 28.07.2015, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,42600) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ №579061 від 04.07.2015, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 42600), зареєстрований 16 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №95.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.
Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50% судового збору у сумі 320 (триста двадцять) грн., спаченого згідно квитанції Тростянецького відділення Сумської філії ПриватБанк за №0.0.912863535.1 (Отримувач коштів: УДКСУ у Тростянецькому районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м.Суми, код Банку отримувача 837013, рахунок отримувача: 31216206700388).
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складений 17.01.2018.
Суддя О.С. Линник
The court decision No. 71642549, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 588/1654/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: