Court ruling № 71640608, 15.01.2018, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

15.01.2018 Справа № 469/438/16-ц

2/469/9/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.

при секретарі - Якубець С.В.

учасники справи - не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовною заявою керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство “Очаківське лісомисливське господарство”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними і скасування свідоцтв на право власності, витребування земельних ділянок та позов третьої особи Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство “Очаківське лісомисливське господарство”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними і скасування свідоцтв на право власності, витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року у справі призначена судова землевпорядна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у зв’язку з чим відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення дослідження, яке потребувало розгляду у судовому засіданні, у зв’язку з чим провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони та треті особи не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи ДП "НАЕК "Енергоатом" направив письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі, у якому повідомив про здійснення третьою особою оплати вартості судової експертизи, з наданням платіжного доручення № АЭС/8 від 03 січня 2018 року, та про додаткове направлення ДП "НАЕК "Енергоатом" на адресу експерта запитуваних ним документів та інформації.

За таких обставин, є підстави для направлення справи до експертної установи для проведення судової землевпорядної експертизи, призначеної ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.252, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити матеріали справи з додатками до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03057),для проведення судової землевпорядної експертизи, призначеної ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: