
Справа № 127/18496/17
Провадження 2/127/6100/17
У Х В А Л А
10 січня 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головудчого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Константинові А.К.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 127/18496/17 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення самоправства, відновлення знищених будівель, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/18496/17 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення самоправства, відновлення знищених будівель, відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів:
-з Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради - копії будівельного паспорта від 18.04.2017 року № 82 та від 25.04.2017 року № ВН 0602171151017 на будинок за адресою: м. Вінниця, вул. Корольова, 25;
-з ДАБК ВМР – копію повідомлення про початок будівельних робіт на будинок за адресою: м. Вінниця, вул. Корольова, 25;
-з ВМВ ГУНП у Вінницькій області - матеріали розслідувань за заявами ОСОБА_1 з 2006 року.
Представник відповідача – ОСОБА_4 не заперечила щодо витребування зазначених доказів.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Частинами 5-7 ст. 118 ЦПК україни передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Частиною 11 даної статті передбачено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Враховуючи обставини справи, наведені вище норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає необхідним задоволити заяву і витребувати докази, про які просить позивач.
Керуючись ст.ст. 116, 118, 258-260 ЦПК України,
у х в а л и в:
У справі № 127/18496/17 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення самоправства, відновлення знищених будівель, відшкодування моральної шкоди витребувати:
-з Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38) - копії будівельного паспорта від 18.04.2017 року № 82 та від 25.04.2017 року № ВН 0602171151017 на будинок за адресою: м. Вінниця, вул. Корольова, 25;
-з Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Театральна, 29) – копію повідомлення про початок будівельних робіт на будинок за адресою: м. Вінниця, вул. Корольова, 25;
-з ВМВ ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) - матеріали розслідувань за заявами ОСОБА_1 з 2006 року.
Виконання даної ухвали доручити за належністю.
Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).
Суддя:
The court decision No. 71640285, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/18496/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: