Court ruling № 71639773, 16.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

Ухвала

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 572/2515/15-ц

провадження № 61-1051 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 04 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Сарненського районного управління юстиції, спільне підприємство «Степанський агробуд», про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Степанської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, від імені яких діє ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. від 04 січня 2018 року відкрито касаційнепровадження у даній справі.

Витребувано з Сарненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 572/2515/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Сарненського районного управління юстиції, спільне підприємство «Степанський агробуд», про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Степанської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Під час технічного виготовлення та оформлення ухвали в її резолютивній частині допущена описка у вигляді технічної помилки: замість «Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської області цивільну справу…» вказано «Витребувати з Рівненської області цивільну справу…».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись частиною першою статті 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. від 04 січня 2018 року в даній справі, замінивши слова «Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу…» словами «Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу…» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає..

Суддя Ю. В. Черняк