Court ruling № 71639694, 15.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

Ухвала

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 766/1607/17

провадження № 61-805 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства МВС України «Інформ-ресурс» в особі Південної міжрегіональної філії на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року, додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства МВС України «Інформ-ресурс» в особі Південної міжрегіональної філії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління юстиції у Донецькій області, Управління національної поліції в Херсонській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання видати майно,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року подана касаційна скарга державного підприємства МВС України «Інформ-ресурс» в особі Південної міжрегіональної філіїна рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року, додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заявником до касаційної скарги додане платіжне доручення № 5282 від 15 грудня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 768 грн.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений не у повному обсязі.

Відповідно до підпункту сьомого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року стягнуто з Державного підприємства МВС України "Інформ-ресурс" в особі Південної міжрегіональної філії понесені судові витрати у сумі 640 грн; відомостей про сплату судового збору при поданні позовної заяви у іншому розмірі матеріали касаційної скарги не містять.

Таким чином, судовий збір необхідно доплатити у сумі 512 грн (640 * 200% -768).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31213207700007, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства МВС України «Інформ-ресурс» в особі Південної міжрегіональної філіїна рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року, додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко