Court ruling № 71637979, 17.01.2018, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/723/17

Провадження № 2/630/64/18

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 січня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Люботинської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, вул. Слобожанська, 26, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

Встановити факт, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 являються рідними сестрами;

Встановити факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого до-кументу – заповіту від 20 листопада 1996 року, посвідченого від імені ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2103 на ім'я ОСОБА_8;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований за земельній ділянці по АДРЕСА_2 після смерті чоловіка, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача ОСОБА_2 вказував , що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, належав на праві власності рідним сестрам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7. Спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкувала ОСОБА_7, але своє право власності так і не оформила. За життя ОСОБА_7 зробила заповіт, відповідного до якого запо-віла своє майно синові ОСОБА_6, але у заповіті було зроблено помилку у прізвищі спадко-ємця. Після смерті ОСОБА_6 його дружина – позивач по справі звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, але отримала відмову у вчиненні нотаріа-льної дії, в зв’язку із тим, що за ОСОБА_6 не було зареєстровано право власності на вказа-ний житловий будинок.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно в позовній заяві представником позивача ОСОБА_2 викладені клопо-тання про витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті осіб: ОСОБА_7., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1, чи складали померлі заповіти на чию користь та чи є вони чинними на теперішній час.

Заявлені клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а представник позивача не має змоги отримати її самостійно

Керуючись ст.ст. 19, 84 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання в справі провести 12 лютого 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті осіб: ОСОБА_7., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1, чи складали померлі заповіти на чию користь та чи є вони чинними на теперішній час.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви.

Роз’яснити відповідачу, що він має право у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз’яснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз’яснити відповідачу, що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін