Court ruling № 71637590, 11.01.2018, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку, -

у с т а н о в и в :

11 січня 2018 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно договору добровільного страхування транспортного засобу, серія УБ № 1002187, від 06 травня 2014 року, ОСОБА_2 застрахувала автомобіль Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, у відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

05 листопада 2014 року, на перехресті пр. 50-річчя ВЛКСМ та вул.Салтівське шосе у м.Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Niva Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений. 06 листопада 2014 року, за реєстраційним номером 94, до страховика надійшла заява від страхувальника ОСОБА_2 про страхову виплату, загальний розмір якої склав 128 671 грн. 62 коп.. Просив стягнути з відповідача, в порядку регресу, вказану суму та сплачений судовий збір.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1930 грн. 07 коп. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або ж додати до позовної заяви документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку – залишити без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення вказаних недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали.

Запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3