Court ruling № 71637565, 15.01.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
15.01.2018
Case No.
640/19316/17
Document №
71637565
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/19316/17

н/п 2/640/913/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на тримання неповнолітньої дитини, та розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем 16.04.2016 року;

стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3200 грн. щомісячно з подальшою індексацією.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

Позивачем заявлені дві позовні вимоги: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що наявні підстави для залишення позову про розірвання шлюбу без руху.

Враховуючи, що для справ про стягнення аліментів пріоритетним є швидке вирішення справи, а в даному випадку наявні підстави для залишення позову про розірвання шлюбу без руху, то з метою швидкого вирішення справи про стягнення аліментів, суд вважає необхідним позовні вимоги про розірвання шлюбу виділити у самостійне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на тримання неповнолітньої дитини, та розірвання шлюбу.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - виділити в самостійне провадження.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на тримання неповнолітньої дитини - продовжити в даному провадженні (справа №640/19316/17).

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 71637565 ?

Документ № 71637565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71637565 ?

Дата ухвалення - 15.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71637565 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71637565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71637565, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 71637565, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 71637565 refers to case No. 640/19316/17

This decision relates to case No. 640/19316/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71637554
Next document : 71637574