Sentence № 71637192, 16.01.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3174/17

провадження №1-кп/619/128/18

ВИРОК

Іменем України

16 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Калмикової Л.К.

за участю: секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.,

прокурора Цимбалюка О.В.,

обвинуваченого- Карпухіна А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження № 12017220280001143 у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Астрахань Російської Федерації, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017р. близько 9-10 год., точний час під час досудового слідства встановити не надалося можливим, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_2, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщення будинку, звідки таємно викрав велосипед «Ocean Breez 18 speed», що належить ОСОБА_2, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №15220 від 15.09.2017р. 2620 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Надав покази про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України,

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставину, яка пом’якшує покарання, а також особу обвинуваченого і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: велосипед – залишити у розпорядженні потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (код ЄРДПОУ 02883133) судової товарознавчої експертизи №15220 від 15.09.2017 у розмірі 990.00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. К. Калмикова