Decision № 71636513, 09.01.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7727/17

Провадження №2-о/524/11/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря судового засідання – Скоморох Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_2, разом з яким вона проживала з 01.12.2012 . В установлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено по причині того, що не підтверджується документально факт родинних відносин між нею та померлим, ОСОБА_2, оскільки в її, ОСОБА_1, свідоцтві про народження в графі «батько» записано «ОСОБА_2».

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 є її батьком.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з’явились, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім’єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Щастинської міської ради, актовий запис №91.

18.08.2017 ОСОБА_1 звернулась до Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Цього ж дня державним нотаріусом Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що заявник не подала документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини записано ОСОБА_2.

Отже, на даний час через розбіжність прізвищ померлого в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права після померлого батька, у зв'язку із чим суд вважає, що її права підлягають судовому захисту.

На підтвердження того, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, заявником надані: копія свідоцтва про укладення шлюбу між «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1», яким підтверджується те, що дошлюбне прізвище заявника російською мовою викладено «ОСОБА_1»; копія свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявника, в якому прізвище померлого ОСОБА_2, якому в 1953 році виповнилось 24 роки, російською мовою зазначено, як «ОСОБА_2»; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, згідно якого 04.09.1971 «ОСОБА_2., 1929 р.н. уклав шлюб ОСОБА_4; копія водійського посвідчення серії НОМЕР_4, в якому прізвище «ОСОБА_2» виправлено на «ОСОБА_2»; документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1; копія довідки КП «Жилбудсервіс», відповідно до якої ОСОБА_1 з 01.12.2012 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1; копію договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 31.05.2014, де замовником є ОСОБА_1, адреса доставки – АДРЕСА_1; фотознімки зображені заявник та ОСОБА_2.

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують те, що ОСОБА_2, 1929 р.н. є батьком заявника – ОСОБА_1.

Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 1929 р.н., а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць