
Справа № 401/1/18; 2/401/297/17
УХВАЛА
про повернення позову
16 січня 2018 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., при прийнятті позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.10.2007 року у розмірі 11388 грн. 23 коп.
Ухвалою суду від 04 січня 2018 року позов залишено без руху, в зв'язку з недоплатою судового збору в сумі 162 грн. та з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України. Позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно довідки про доставку електронного листа на електронну адресу ПАТ КБ "Приватбанка" позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 04 січня 2018 року. Станом на 16 січня 2018 року вимоги ухвали суду від 04 січня 2018 року не виконано.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 352-353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
16.01.2018
The court decision No. 71635872, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 401/1/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: