Court ruling № 71635660, 17.01.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7/18

Номер провадження 1-кп/404/295/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120020011817 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Романовка Октябрського району Амурської області Російської Федерації, зареєстрованої АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Мартинюка Є.Я.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника Середи С.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисник Середа С.І. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв’язку із невідповідністю його вимогам КПК України, оскільки в ньому не повно вказано місце народження ОСОБА_1 та допущено помилку при зазначенні місця проживання останньої.

Заслухавши прокурора та представника потерпілого, які заперечували проти клопотання захисника, обвинувачену, яка його підтримала, суд вважає, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, оскільки анкетні відомості про обвинувачену наведені в обвинувальному висновку відповідають особі обвинуваченої ОСОБА_1, яка з’явилась у судове засідання. Судом встановлено, що саме вона притягується до кримінальної відповідальності, зазначене в обвинувальному акті місце реєстрації проживання обвинуваченої відповідає дійсності. Будь-які обставини та неточності в обвинувальному акті, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту, з’ясуванню особи обвинуваченої та виклику її до суду, не виявлено, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано достатніх підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до положень ст.ст.314, 3141 КПК України судом встановлено наявність підстав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, проти якого не заперечували учасники судового провадження та яке підлягає задоволенню. Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 6 ч.3 ст.314, ст.3141-316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 23 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017120020011817 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, захисника.

Доручити представнику Фортечного РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКПП МЮ скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, яку надіслати до суду в строк до 25 січня 2018 року.

У задоволенні клопотання захисника Середи С.І. про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло