
Справа № 373/2308/17
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
17 січня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,
позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1
відповідач товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», місцезнаходження: бульвар Слави, 6-Б, кім. 413, м. Дніпро,
про стягнення неустойки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася із позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь 1951 грн. 04 коп. неустойки за ненадання ноутбука з обмінного фонду, матеріальну шкоду, яка складається з оренди ноутбука - 2800 грн., послуг з відновлення інформації - 900 грн., квитків за проїзд - 80 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.
При підготовці справи до розгляду вивчені та перевірені матеріали справи.
Відповідно до ст. ст. 19 та 274 ЦПК України дана справа є малозначною.
З’ясувавши зміст вимог заяви, керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній цивільній справі.
2. Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження.
3. Відповідач має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві, а позивачу – докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
4. Роз’яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду,в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О. І. Рева
The court decision No. 71635439, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 373/2308/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: