Court ruling № 71634645, 15.01.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХ В А Л А

15 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2017 відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, 11.12.2017 ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що оскаржувану ухвалу суду 01.12.2017 отримав член його сім'ї, а сам він з нею ознайомився 08.12.2017 після повернення із відрядження, а тому вважає вказані підстави поважними та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2017.

Справа № 755/1647/17 № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/1778/2018Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2017.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: