Court ruling № 71634370, 17.01.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.01.2018
Case No.
923/564/17
Document №
71634370
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження апеляційного розгляду

17 січня 2018 рокуСправа № 923/564/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.,

По розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.09.2017

у справі № 923/564/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Охріменка Андрія Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича

про стягнення 225 912, 00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/564/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича на рішення господарського суду Херсонської області від 18.09.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року поновлено апелянту процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відстрочено Фізичній особі-підприємцю Васильєву Ігорю Станіславовичу сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3727,55 грн. до 01.02.2018 року, попередивши скаржника про наслідки неподання доказів оплати судового збору у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду, передбачені ст.81 ГПК України. Прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича до провадження та призначено судове засідання на 05 лютого 2018 року об 11:00.

Між тим, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017 р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VIII встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

За змістом ст. 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення заяв та клопотань сторін здійснюється судом апеляційної інстанції на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду. З огляду на встановлені ст. 251 Господарського процесуального кодексу України особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, відповідні заяви подаються учасниками справи у строк, встановлений судом, а щодо відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня його отримання.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами колегія суддів визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим та з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Крім того, судова колегія наголошує на необхідності сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в строк до 01.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Попередити Фізичну особу-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича про необхідність надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3727,55 грн. до 01.02.2018 року.

2. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 3-х днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій відзиву, заяв, клопотань, іншим учасникам справи.

3. Іншим учасникам справи подати суду свої заперечення щодо заявлених клопотань не пізніше 2-х днів до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 71634370 ?

Документ № 71634370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71634370 ?

Дата ухвалення - 17.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71634370 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71634370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71634370, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 71634370, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71634370 refers to case No. 923/564/17

This decision relates to case No. 923/564/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71634368
Next document : 71634373