Court ruling № 71634084, 16.01.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2018 Справа № 912/2626/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді Чередка А.Є. (судді-доповідача у справі), перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2017 в справі №912/2626/16 (суддя Тимошевська В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом», с. Головківка, Олександрійській район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія, Кіровоградська область та Публічного акціонерного товариства «Шарівське», м.Олександрія, Кіровоградська область

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2017 у справі №912/2626/16 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» від 06.12.2017 про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2016 у справі №912/2626/16 за нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2016 у даній справі залишено в силі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ «УкрАгроКом» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2017 у справі № 912/2626/16 та прийняти постанову, якою заяву про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2017 по справі №912/2626/17 задовольнити, позовні вимоги ТОВ «УкрАгроКом» задовольнити повністю.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII).

Згідно п.3 ст.258 ГПК України (в новій редакції) до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.ч.3, 4 ст.260 ГПК України).

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 1762,00грн.

Також, скаржником не надано доказів надсилання копії скарги відповідачу і третім особам.

Згідно п.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 235, 258, ч.3 ст.260 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VII, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2017 у справі №912/2626/16 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 1762,00грн. і докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу і третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя А.Є. Чередко