ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.01.18 Справа № 917/1008/17
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області №01/1-ел-36вих-18 від 22.12.2017р. (вхід. №203 від 09.01.2018р.) про повернення судового збору по справі № 917/1008/17
за заявою Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, Полтавської області, 39200
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Управління Північно–Східного офісу Держаудитслужби України у Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 21053609
до відповідач 1: Глобинської міської ради, вул. Центральна, 285, м. Глобине, Полтавської області, 39000, код ЄДРПОУ 22547673
відповідач 2: Виконавчого комітету Глобинської міської ради, вул. Центральна, 285, м. Глобине, Полтавської області, 39000, код ЄДРПОУ 04382056
відповідач 3: Виробничого кооперативу «Природоохоронне підприємство «Екологія», вул. Ковпака, 21, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 13944487
про визнання недійсним та скасування п.3.2 договору частково та зобов'язати виконати роботи
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.07.2017 р. повернуто без розгляду позовну заяву Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про визнання недійсним та скасування п.3.2 договору частково та зобов'язати виконати роботи.
Кобеляцькою місцевою прокуратурою Полтавської області подано заяву №01/1-ел-36вих-18 від 22.12.2017р. (вхід. №203 від 09.01.2018р.) про повернення судового збору по справі № 917/1008/17, сплаченого при подачі позовної заяви про визнання недійсним та скасування п.3.2 договору частково та зобов'язати виконати роботи.
При подачі позовної заяви Прокуратура Полтавської області сплатила судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №898 від 09.06.2017 р.
Відповідно до статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі - відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Чинним законодавством також передбачено, що ухвала про повернення судового збору видається за заявою платника лише за наявності у суду оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області №01/1-ел-36вих-18 від 22.12.2017р. (вхід. №203 від 09.01.2018р.) про повернення судового збору по справі № 917/1008/17.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава, код отримувача за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок отримувача 31214206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Прокуратури Полтавської області (вул. 1100-річча Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 02910060) - 3200,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №898 від 09.06.2017 р.
2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення №898 від 09.06.2017 р. направити на адресу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (вул. Касьяна, 37а, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200).
Додаток: оригінал платіжного доручення №898 від 09.06.2017 р.
Суддя Паламарчук В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
The court decision No. 71633821, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/1008/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: