
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2018 Справа № 920/958/17
Господарський суд Сумської області у складі
судді Заєць С.В.
секретаря судового засідання Малюк Р.Б.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", м. Одеса
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни, с. Веселе,
Путивльський район, Сумська область
про стягнення 86996,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.10.2017 порушене провадження у справі.
21.12.2017 ухвалою суду задоволено клопотання позивача та ухвалено розгляд справи № 920/958/17 проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач подав клопотання (вх. № 86к від 15.01.2018) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути відповідач - Путивльський районний суд Сумської області.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Ухвалою суду від 16.01.2018 відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 30 січня 2018 року на 12 год. 30 хв.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Путивльському районному суду Сумської області (41500, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) відповідач - Фізична особа-підприємець Семенець Альона Іванівна (41520, Сумська область, Путивльський район, с. Веселе, вул. Миру, буд. 8).
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Путивльському районному суду Сумської області (41500, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/958/17, яке призначене ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2018 на 30 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Путивльському районному суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Фізична особа-підприємець Семенець Альона Іванівна (41520, Сумська область, Путивльський район, с. Веселе, вул. Миру, буд. 8).
3. Копію ухвали надіслати Путивльському районному суду Сумської області (41500, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54) в тому числі електронною поштою, та відповідачу.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 71633799, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/958/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: