Court ruling № 71633776, 16.01.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2018 Справа № 920/38/18

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 82-49-18 від 05.01.2018 Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 районної ради до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Лана» про стягнення боргу, розірвання договору найму та повернення майна

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви заступник прокурора в інтересах позивача просить суд розірвати договір найму індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Білопільського району, укладений 12.09.2006 року між ОСОБА_1 міською радою та ПП «Лана», зобов’язати ПП «Лана» повернути до комунальної власності територіальної громади частину нежитлового приміщення та стягнути з ПП «Лана» борг в сумі 1 710,69 грн., судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Крім того, відповідно до ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 заклад ОСОБА_1 районної ради «ОСОБА_1 центральна районна лікарня» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Маяковського, 27, код ЄДРПОУ 02007489).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/38/18.

2. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 заклад ОСОБА_1 районної ради «ОСОБА_1 центральна районна лікарня» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Маяковського, 27, код ЄДРПОУ 02007489).

3. Призначити підготовче засідання на 13.02.2018 о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

4. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 30.01.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 08.02.2018.

7. Третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог у строк до 30.01.2018.

8. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Соп’яненко