Court ruling № 71633723, 16.01.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2018 Справа № 920/32/18

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 92-49 вих-18 від 03.01.2018 Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго», 2) Краснопільської центральної районної лікарні про визнання недійсним договору на суму 2 363 529,00 грн.

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви прокурор в інтересах позивача просить суд визнати недійсним договір № 5 від 06.02.2017 року, укладений між ТОВ «Теплоенерго» та Краснопільською центральною районною лікарнею, на надання послуг з централізованого опалення, загальна сума якого становить 2 363 529,99 грн. та просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/32/18.

2. Призначити підготовче засідання на 13.02.2018 о 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачам - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 30.01.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу та керівнику Охтирської місцевої прокуратури – подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 08.02.2018.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, керівнику Охтирської місцевої прокуратури.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Соп’яненко