Court ruling № 71633684, 16.01.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.18 Справа № 917/2013/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36020

про стягнення 958 138,67 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 73 від 15.12.2017 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Обставини справи : розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 958 138,67 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами Договору розподілу природного газу від 26.12.2016 року № 1-02/02/14, з яких : 655 364,79 грн. пеня, 77 221,52 грн. три проценти річних та 225 552,36 грн. інфляційні втрати.

04.12.2017 року ухвалою Господарського суду Полтавської області було порушено провадження у справі № 917/2013/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2017 року.

12.12.2017 року ухвалою Господарського суду Полтавської області було виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 04.12.2017 р. про порушення провадження у даній справі, щодо дати на яку призначено судове засідання.

З 15.12.2017 р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи те, що по справі № 917/2013/17 судом було порушено позовне провадження, розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач надав суду відзив на позов № 28-17/2013 від 18.12.2017 р. (вх. № 15518 від 19.12.2017 р.), згідно якого повідомляє, що не погоджується із зробленим позивачем розрахунком заявленої до стянення пені, оскільки останній проведений з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. В додатки до відзиву відповідач залучив контррозрахунок пені та 3% річних.

Крім того, відповідач надав суду клопотання № 29-17/2013-1 від 18.12.2017 р. (вх. № 15517 від 19.12.2017 р.), згідно якого просить суд зменшити розмір пені на 50%.

Суд з'ясував, що як до відзиву так і до вищезазначеного клопотання відповідачем не залучено жодних доказів на підтвердження їх надсилання позивачу, як того вимагають приписи ст. 80 та ст. 165 ГПК України.

На виконання вимог п. 4 ухвали Господарського суду Полтавської області про порушення провадження у даній справі від 04.12.2017 р. позивач супровідними листом № 8/370 від 15.01.2018 р. (вх. № 536 від 16.01.2018 р.) повідомив суд, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Суд з'ясував, що до вищезазначеного листа позивачем не залучено доказів на підтвердження його надсилання відповідачу, як того вимагають приписи ст. 80 ГПК України.

З огляду на незабезпечення представництва з боку відповідача та через неможливість призначення розгляду справи по суті, суд оголошує перерву згідно з приписами ст. ст.202, 216 ГПК України.

16.01.2018 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали та залучено її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.02.2018 року на 10.00.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України;

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов .

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 17.01.2018 року

Суддя Тимощенко О.М.