Court ruling № 71633673, 16.01.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.18 Справа № 917/2042/17

за позовом Полтавського об'єднанння управління Пенсійного фонду України Полтавської області вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трикотажсервіс" вул. Небесної Сотні, 13, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 14 323,81 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №40/13 від 02.01.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2 (директор) протокол зборів учасників №14 від 05.03.2015 року

Обставини справи: Полтавське об'єднанння управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трикотажсервіс" про стягнення 14 323,81 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2018 року.

15.12.2017 року після порушення провадження у справі набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017).

Відповідно до п. п. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що по справі № 917/2042/17 було порушено позовне провадження, суд вважає за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Главою 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено здійснення судом підготовчого провадження у загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні 16.01.2018 року суд, оскільки розгляд справи № 917/2042/17 по суті ще не розпочався, для запобігання порушенню та забезпечення процесуальних прав учасників справи, розпочав підготовче засідання по справі.

15.01.2018 року від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. В поданій заяві зазначено, що відповідач не отримував копії позовної заяви з доданими до неї документами, а тому відповідач не має змоги підготувати відзив на позовну заяву. Тому відповідач просить суд відкласти слухання справи на іншу дату та зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про відкладення слухання справи та просив суд зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Суд роз'яснив представнику відповідача, що в матеріалах справи наявний опис вкладення та поштова квитанція від 08.11.2017 року (арк. с.4-5), що підтверджують направлення позивачем на адресу відповідача копії позову з додатками, а тому відсутні підстави для зобов'язання позивача вдруге направляти копії позовних матеріалів відповідачу. Крім того, суд роз'яснив представнику відповідача його право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії ( ст. 42 ГПК України).

На підставі вищевикладеного та враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 08.12.2017 року про порушення провадження у справі, клопотання відповідача, суд дійшов висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177,182-183,185,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.02.2018 року на 11.30.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України;

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов .

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 17.01.2017 року

Суддя Тимощенко О.М.