Court ruling № 71633656, 17.01.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2519/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні по суті справу №916/2519/17

за позовом Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Тарутинський"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Кришталь"

про визнання права власності на майно та визнання недійсною та скасування реєстрації права власності, -

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №917/2519/17 за позовом Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Тарутинський" до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Кришталь" про визнання права власності на майно та визнання недійсною та скасування реєстрації права власності, про що винесено відповідну ухвалу.

На підставі ухвали від 18.12.2017р. справа розглядається господарським судом за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 12.01.2018р. господарським судом оголошено перерву до 17.01.2018р., про що сторони належним чином повідомлені під розписку.

Між тим, у судове засідання щодо розгляду справи по суті 17.01.2018р. позивач не з’явився та про причини свого нез’явлення суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Тарутинський" у справі №916/2519/17.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Тарутинський" до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Кришталь" про визнання права власності на майно та визнання недійсною та скасування реєстрації права власності у справі №916/2519/17 залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності 17.01.2018р. та може бути оскаржена у вставленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець