Court ruling № 71633432, 16.01.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Справа № 913/958/17

Провадження №18/913/958/17

За позовом Кремінського районного центру зайнятості (пл. Красна, б. 6-Б, м. Кремінна Луганської області)

до відповідача – Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (вул. Партизанська, б. 16 м. Сєвєродонецьк Луганської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова, 27/15, фактична адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

про стягнення 1649,55 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15.01.2018 № 17/1-92,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кремінський районний центр зайнятості, звернувся до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Луганській області виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 в сумі 1649,55 грн.

Предметом позову є відшкодування виплачених ОСОБА_1 коштів, у зв'язку з поновленням його на роботі за рішенням суду (постанова Луганського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 812/641/15).

Відзивом на позовну заяву від 21.12.2017 № 75/288 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповіддю на відзив на позовну заяву від 26.12.2017 № 17/7-2345 позивач проти доводів відповідача заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Запереченнями на відповідь на відзив на позовну заяву відповідач заперечує проти доводів позивача, зокрема відповідач вказав, що ГУМВСУ у Луганській області не було платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування відносно ОСОБА_1, а тому не може бути суб’єктом таких правовідносин.

Третя особа – громадянин ОСОБА_1, письмові пояснення не подав.

Ухвалою суду від 27.12.2017 у справі № 913/958/17 справу призначено до судового розгляду по суті.

За таких обставин, на підставі зібраних матеріалів, суд розглядає справу № 913/958/17 по суті.

У судове засідання 16.01.2018 представник відповідача не прибув.

У зв’язку з тим, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошується перерва до 31.01.2018, об 11 год 45 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 31 січня 2018 року, об 11 год 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Корнієнко