
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2018 р. Справа № 914/2611/17
За позовом: Фізичної особи-підприємця Деревянчук Ольги Іванівни, м. Львів
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорної І.Б.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Мудрик І. В. - представник.
Розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Деревянчук Ольги Іванівни до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди.
Ухвалою суду від 18.12.2017 було порушено провадження у справі № 914/2611/17 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.01.2018.
Представник позивача в судове засідання 15.01.2018 не з'явився, через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання 15.01.2018 з'явився, щодо позову заперечує з підстав викладених у відзиві поданому через канцелярію суду.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на: 05.02.18 о 14:50 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Позивачу: в термін до 30.01.2018 відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання; оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.
4. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 71633362, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/2611/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: