Court ruling № 71632161, 15.01.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6975/15-ц

2/214/404/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору неукладеним (недійсним) комплексної судової економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні, підтриманому в судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом просить суд продовжити процесуальний строк для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2017 року та постановити відповідну ухвалу суду, якою доручити Печерському районному суду м. Києва провести за межами його територіальної юрисдикції процесуальні дії, а саме витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) для передачі експерту за його ж клопотанням для проведення судової економічної експертизи оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

1) Положення про кредитування фізичних осіб, Положення про облікову політику, Положення про операційну діяльність, Положення про бухгалтерський облік операцій в іноземній валюті, Інструкція про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

2) кредитної справи по кредитному договору №DN80F00000157 від 01.10.2007 року:

- додатки та додаткові угоди до кредитного договору №DN80F00000157 від 01.10.2007 року;

- розрахунок терміну використання і погашення кредиту та сплати процентів (графік погашення кредиту), розрахунок сукупності кредитного проекту;

- розпорядження на відкриття рахунків по кредиту;

- договори страхування та платіжні документи по сплаті та виплаті страхових платежів;

- договори поруки;

3) заяви на видачу та переказ готівки, квитанції на переказ грошових коштів, платіжні доручення, розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів;

4) виписки банку по руху грошових коштів по рахункам зі сплати кредиту, відсотків за кредитом, простроченої заборгованості по кредиту та відсотків за кредитним договором №DN80F00000157 від 01.10.2007 року (№29095050068869, №22332050010180, №22389050003269 та ін.) з первинними документами;

5) виписки банку по нарахуванню, сплаті страхових платежів, комісії, інших платежів по кредитному договору №DN80F00000157 від 01.10.2007 року з первинними документами;

6) виписки банку по руху грошових коштів по рахунку №26200601309602 з первинними документами;

7) розширений розрахунок заборгованості по кредитному договору №DN80F00000157 від 01.10.2007 року (курси валют на дату розрахунку заборгованості);

8) тарифи банку за обслуговування кредитів фізичних осіб в іноземній валюті.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні вирішення клопотання поклав на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд уважає, що клопотання в частині їх витребування підлягає задоволенню, однак частково, позаяк суд уважає за можливе, з метою економії процесуальних строків, витребувати необхідні докази за своєю ухвалою без доручення Печерському районному суду м. Києва вчинити певні процесуальні дії.

Разом з тим, враховуючи необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд уважає за необхідне продовжити процесуальний строк для проведення судової економічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2017 року.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

1) Положення про кредитування фізичних осіб, Положення про облікову політику, Положення про операційну діяльність, Положення про бухгалтерський облік операцій в іноземній валюті, Інструкція про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

2) кредитної справи по кредитному договору №DN80F00000157 від 01.10.2007 року:

- додатки та додаткові угоди до кредитного договору №DN80F00000157 від 01.10.2007 року;

- розрахунок терміну використання і погашення кредиту та сплати процентів (графік погашення кредиту), розрахунок сукупності кредитного проекту;

- розпорядження на відкриття рахунків по кредиту;

- договори страхування та платіжні документи по сплаті та виплаті страхових платежів;

- договори поруки;

3) заяви на видачу та переказ готівки, квитанції на переказ грошових коштів, платіжні доручення, розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів;

4) виписки банку по руху грошових коштів по рахункам зі сплати кредиту, відсотків за кредитом, простроченої заборгованості по кредиту та відсотків за кредитним договором №DN80F00000157 від 01.10.2007 року (№29095050068869, №22332050010180, №22389050003269 та ін.) з первинними документами;

5) виписки банку по нарахуванню, сплаті страхових платежів, комісії, інших платежів по кредитному договору №DN80F00000157 від 01.10.2007 року з первинними документами;

6) виписки банку по руху грошових коштів по рахунку №26200601309602 з первинними документами;

7) розширений розрахунок заборгованості по кредитному договору №DN80F00000157 від 01.10.2007 року (курси валют на дату розрахунку заборгованості);

8) тарифи банку за обслуговування кредитів фізичних осіб в іноземній валюті.

Встановити строк виконання цієї ухвали щодо витребування доказів до 16.02.2018 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.