Court ruling № 71632074, 17.01.2018, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/539/17

Провадження № 2-а/188/53/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Першотравенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові від 08.06.2017 року у справі № 188/539/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо зарахування періоду служби до спеціального стажу та виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Першотравенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові від 08.06.2017 року у справі № 188/539/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо зарахування періоду служби до спеціального стажу та виконання певних дій.

В обґрунтування заяви зазначається, що в другому абзаці резолютивної частини постанови від 08.06.2017 року допущено описку у даті заяви про призначення пенсії, яку позивач подавав відповідачу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при ухваленні зазначеної постанови було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини у даті заяви про призначення пенсії, замість «15 липня 2016 року» вказано «15 липня 2017 року».

Отже, на виконання вимог ст. 253 КАС України зазначена описка повинна бути виправлена, про що відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України має бути постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 294, 295, п.15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові від 08.06.2017 року у справі № 188/539/17 за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій Першотравенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо зарахування періоду служби до спеціального стажу та виконання певних дій задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови від 08.06.2017 року у справі № 188/539/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними дій Першотравенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо зарахування періоду служби до спеціального стажу та виконання певних дій задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови наступним чином:

«Визнати неправомірними дії Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови зарахувати до пільгового стажу в кратному обчисленні час проходження військової служби в особливий період з 06.10.2014 р. по 13.09.2015 р. для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, під час призначення пенсії за заявою від 15 липня 2016 року».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_2