Court ruling № 71632015, 17.01.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3453/17

Провадження № 2-аво/185/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря – Пожидаєвої Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року у справі № 185/3453/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Заявник у заяві вказує, що у другому абзаці резолютивної частини постанови не зазначена дата з якої суд зобов’язує відповідача перерахувати позивачу пенсію, проте як у позовній заяві позивач просив перерахувати йому пенсію з 07.04.2017 року.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене суд вирішує розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року визнано протиправними дії Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії та зобов’язано Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з визначенням середньомісячного заробітку для перерахунку пенсії шляхом поділу загальної суми заробітку за календарні місяці роботи на кількість цих місяців на підставі довідки про заробітну плату, одержану особою за роботу в зоні відчуження у 1986-1990 роках, виданою ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року по справі № 185/2724/14-ц за період роботи ОСОБА_1 по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 13 травня 1987 року по 18 липня 1987 року.

Тобто, судом допущено описку та не зазначено дату з суд зобов’язав відповідача перерахувати позивачу пенсію, у той час, як вбачається з описової частини постанови суду, позивач просив зобов’язати відповідача перерахувати йому пенсію починаючи з 07.04.2017 року, оскільки він дізнався про порушення свого права саме з цієї дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 року зазначена постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року залишена без змін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року.

Керуючись ст.248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати вірним зазначення в третьому абзаці резолютивної частини постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року «Зобов’язати Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії з 07 квітня 2017 року ОСОБА_1 з визначенням середньомісячного заробітку для перерахунку пенсії шляхом поділу загальної суми заробітку за календарні місяці роботи на кількість цих місяців на підставі довідки про заробітну плату, одержану особою за роботу в зоні відчуження у 1986-1990 роках, виданою ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року по справі № 185/2724/14-ц за період роботи ОСОБА_1 по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 13 травня 1987 року по 18 липня 1987 року.», замість невірного – «Зобов’язати Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з визначенням середньомісячного заробітку для перерахунку пенсії шляхом поділу загальної суми заробітку за календарні місяці роботи на кількість цих місяців на підставі довідки про заробітну плату, одержану особою за роботу в зоні відчуження у 1986-1990 роках, виданою ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року по справі № 185/2724/14-ц за період роботи ОСОБА_1 по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 13 травня 1987 року по 18 липня 1987 року.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2