Court ruling № 71630974, 17.01.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

17.01.18

Провадження № 1-кп/200/59/18

Справа № 200/10903/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора – Павловського Є.Г.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040640000992 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України щодо заявленого відводу прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду 17 січня 2018 року від захисника адвоката ОСОБА_1 заявлено про відвід прокурора Павловського Є.Г., оскільки група прокурорів визначається на стадії досудового розслідування, а даний прокурор визначений постановою від 17.01.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву захисника щодо відводу прокурора Павловського Є.Г.

Прокурор Павловський Є.Г. заперечував проти задоволення відводу, так як згідно діючого законодавства, обмежень щодо зміни групи прокурорів під час судового розгляду законодавець не передбачає.

Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, частина 1 статті 37 КПК України встановлює порядок визначення прокурора, який здійснює свої повноваження передбачені ст.36 КПК України у конкретному кримінальному провадженні. Порядок здійснення повноважень прокурора в одному кримінальному провадженні іншим прокурором є прерогативою керівника органу прокуратури.

Втім, згідно статті 3 КПК України, керівником органу прокуратури, тому числі, є керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють в межах своїх повноважень.

Відповідно до постанови від 17 січня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 визначена група прокурорів, до складу якої входить і прокурор Павловський Є.Г., а тому відсутні будь-які підстави для відводу прокурора Павловського Є.Г., на які посилався захисник в своїй заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого захисником ОСОБА_1 відводу прокурора Павловського Є.Г. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук