
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"15" січня 2018 р. Справа № 817/1967/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів Кузьменко Л.В.
ОСОБА_2
розглянувши заяву Прокуратури Рівненської області про роз"яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Рівненської області, Генеральної прокуратури України про визнання неправомірними та скасування висновку, скасування та визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу , -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року від Прокуратури Рівненської області надійшла заява про про роз"яснення судового рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, суд за заявою учасника справи, державного виконавця роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення судового засідання для розгляду заяви про роз"яснення судового рішення в порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду заяви Прокуратури Рівненської області про роз"яснення судового рішення на "29" січня 2018 р. о 15:30 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді Л.В. Кузьменко
ОСОБА_2
The court decision No. 71630106, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 817/1967/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: