Court ruling № 71629762, 17.01.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5004/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року по справі №815/5004/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

21 грудня 2017 року не погоджуючись з вищевказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в повному обсязі.

На виконання вищезазначеної ухвали, ОСОБА_1 було надано суду пояснення щодо розміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

В поясненні ОСОБА_1 зазначено, що ним у первісній позовній заяві було заявлено три вимоги немайнового характеру, з урахуванням чого сплачено судовий збір у розмірі 1920,00 грн. Однак, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог про зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва, - залишено без розгляду. Таким чином, судом першої інстанції було розглянуто дві позовні вимоги немайнового характеру.

Доводи викладені в поясненні ОСОБА_1 щодо розміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відповідають матеріалам справи.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Підпунктом 13 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) установлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності;

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених ст. 186 КАС України (в редакції від 03 серпня 2017 року).

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі №815/5004/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Потапчук