Court ruling № 71629739, 16.01.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1700/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Русанової В.Б. , Курило Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі № 816/1700/17

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейд", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області,

про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. задоволено позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейд" третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення сум.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейд" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 2473, 11 гривень.

Копія вищезазначеної ухвали суду направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейд".

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейд" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.12.2017 р.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі № 816/1700/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейд" третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення сум повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді В.Б. Русанова Л.В. Курило